相信不少買過房子的人都有這樣的經歷:在網上看房時,房子的照片總是比實際看起來要好很多。沒錯,房地產廣告中的照片總是經過“精心”處理,旨在吸引潛在買家,但如果照片改動太大,掩蓋了房屋的真實狀況,那就不僅僅是行銷手段,而是虛假廣告了。最近,BC省的一位地產經紀人就因為P圖過度美化房子,被罰款6000加幣。
事情的主角是Kelowna的地產經紀人Lori Evans,在去年5月,她在網上發佈了一套位於Christina Lake的小木屋的房源資訊。這些資訊看起來沒什麼毛病,但問題就出在這些照片上——它們經過了明顯的處理。原本斑駁脫落的油漆,在照片裡看起來光鮮亮麗;房子裡還“放”了幾件並不存在的傢俱,比如冰箱和爐子,看上去舒適溫馨,吸引力十足。誰會想到這些照片裡的東西其實都不存在呢?結果就出事了。一位買家看中了這套小木屋,先後提出了三次報價,最終以49萬加幣的價格達成了交易。
Christina Lake這位買家並沒有親自去看過房子,而是直接通過照片做出了購買決定。更有趣的是,買家還在合同中特別寫明,房子裡的某些傢俱(比如照片中展示的冰箱和爐子)要包括在交易內。但當買家和家人興沖沖地來到房子,打算驗收自己的新家時,完全傻眼了!照片裡那整潔美麗的小木屋,和眼前破舊不堪的房子,根本就是兩回事。買家不僅發現房子狀況糟糕得多,牆上的剝落油漆沒有在照片中體現,甚至連那些傢俱也根本不見蹤影!這讓買家憤怒不已,立刻向BC金融服務管理局(BCFSA)投訴,稱自己遭到了虛假宣傳的欺騙。
買家在投訴中表示:“我真以為照片展示的是房子的實際狀況,結果到了現場才發現,完全被誤導了。”他要求對方賠償因為虛假廣告造成的損失,包括他和家人來回跑這趟的時間和交通費用。BCFSA接到投訴後進行了調查,最終得出了結論:Lori的確犯了錯。照片被P過,不僅掩蓋了房子的問題,還讓它看起來比實際情況好得多。而且更關鍵的是,在交易達成前,這些照片的修改情況根本沒有向買家解釋清楚。買家說他當時完全不知情,直到他實際看到房子,才發現了真相。Lori自然也不甘心就這麼被罰款,她為自己提出了辯解。她聲稱,自己只是為了代表賣家利益,而買家一家早年其實對這處房產非常熟悉,因為他們的家人曾經擁有過這套房子。Lori還說,買家第一次和第二次出價時,房子的內部照片還沒有發佈,所以她覺得買家對房子的狀況應該有一定瞭解。
但買家的反駁很有力。他說,自己是根據第三次看到的照片做出的最終報價,正是因為這些照片中的房子看上去狀況良好,他才願意出更高的價錢。否則,他根本不會這麼做。最終,BCFSA站在了買家這一邊,決定對Lori處以6000加幣的罰款。其中5000加幣是因為她在處理房源時沒有盡到合理的謹慎責任,另外1000加幣是因為她發佈了帶有虛假或誤導性內容的廣告。這一罰款的決定也傳達了一個強烈的資訊:虛假廣告在房地產市場上是不可接受的。案件的聽證官Andrew Pendray在判決中還指出:“即便買家沒有完全依賴這些照片,但任何潛在買家看到這些被數字修改過的房源照片,都會誤以為房子的狀況比實際情況要好。”看來無論是買房還是賣房,都要記住那句老話:“眼見為實”。只有親眼所見,才能真正做出明智的決定。
|