傳說中溫哥華年薪3萬或許比年薪8萬存得多 真的嗎?

不知道什麼時候，大家都覺得來溫哥華生活，找不到工作，房價高到離譜，物價爆炸到離譜。這樣說是準確的嗎？其實答案是：Yes and No！現在通貨膨脹真的非常厲害，生活費幾乎翻倍了，$200塊，去超市沒有什麼購買力的情況下，在溫哥華的消費自然也就高了。

來溫哥華生活帶多少錢來合適呢？這是一個討論三天三夜都沒有結果的話題。因為既有人空手而來，白手起家，也有人啃老，人到中年仍過著手心向上的生活。今年一開年，連素里的Townhouse都是$110萬+的情況下，如果說生活在溫哥華便宜，肯定是不準確的。

不同生活狀態、職業的人，最後生活的輕鬆壓力是不一樣的。

小M是溫哥華的一名年輕工程師，稅前收入$8萬，稅後$6.4萬。周邊地區供著一套Townhouse，平時就自己上班，老婆不上班。他家每個月房貸、車貸、車保險、網費加在一起$3500，生活費$2000   稅後收入$5300，還要倒貼$   200（這還是很節約的情況，基本不去外面隨便吃飯，不隨意購買衣服和用品），無法存款，就是現實。也就是說，在大溫，夫妻二人想養一棟Townhouse, 如果只有一人上班，年收入$8萬都不夠。

而小Z在溫哥華是一名上班族，平時的時薪只有$16/小時，稅前年收入$3.3萬，扣完稅一年$2.6萬。和別人合租，所以租金只有$500，電話費、交通費$80能搞定（走路上班）。無車、無房，一天三頓在家吃飯，每個月生活費$600，一年還能存下來$1萬多。年收入$8萬，存款可能比不過年收入$3萬+的人，這就是溫哥華有趣的地方。

不過仔細對比，這兩類人，生活的品質、空間還有自由度還是有差別。前者在供房，30年過後，房子是自己的，每天可以享受寬敞的大空間，如果哪天做不動了，房子一賣還能有一筆養老錢；後者來去自由，做一天和尚撞一天鐘，即便每年存$1萬，如果拿去做好投資組合，幾十年後可能也不會太差。

所以，給自己爭取被動收入，以及尋求合理的方式去避稅還是很重要的。這些都是讓自己生財的方法，只要肯開動腦筋，不停止學習，生活是自己選擇的，在溫哥華，你是完全自由的。在溫哥華生活，多少錢一個月會幸福，網友認為：都不會幸福，因為賺的越多，花費的地方就越多了，錢永遠不夠花。

這種觀念很有意思，這裡把幸福直接等同於賺錢多少，以及物欲的滿足。如果直接拿起計算機，收支平衡，加加減減地計算，確實，正如我們前面所說，生活在溫哥華：或許年收入$9萬（有房、養家）和$3.3萬的，最後一年到頭存入荷包的沒有差別，但二者的生活品質以及空間是有差別的。

所謂幸福感，無非就是馬斯洛需求層次裡面那五層。

金錢一定佔有很重要的比重，但也只是起點，它在第一二層，為自己提供衣食住行的需求。

當滿足了基本需求之後，有時間、有經濟條件和能力，應該會往上尋求更多的滿足感。這些所有物質和感覺的滿足程度越高，幸福感就越高。

這項規律適用於任何社會，溫哥華自然也不例外。所以，考慮在溫哥華能存下來多少是一方面，還要考慮生活在這裡，社會能夠帶來的衣食保障，在人生低谷（比如失業），比如生孩子之後，能不能夠最大化確保生活品質不下降。有沒有親密關係的陪伴，有沒有被社會尊重，有沒有做著自己不喜歡的工作……這些都是需要納入考量的。所以才會有人抱怨，在溫哥華年薪$8萬忙如狗，無法好好享受生活。

年薪$8萬已經無力獨自養活小家庭，這些情況確實真實存在著。但紮根於一個社會越久，你納稅越多，做的貢獻越多，就越是難以剝離整個社會。在溫哥華生活是否幸福，付出和收穫成正比嗎？可能不是一兩年，三五年能夠看清楚的。沒有在這裡生過小孩，養過老人，沒有看過病，失過業，說出來的都不準確。此外，幸福感也來自於自己原來國家的平均工資，工作競爭，以及居住環境的對比。

原文:   溫房網