BC省女子在餐廳外被車撞 腦外傷後遺症獲賠140萬

大家都知道在加拿大，如果你是交通意外的受害者，往往能得到不菲的賠償。但賠償金額的“不菲”程度，往往超出了大家的想像力極限：最近，BC省最高法院的一起判決結果引發了媒體的報導：一位在維多利亞的餐廳外被車撞的女子，得到了高達140萬加元的賠償金！這起事件不僅涉案金額高，而且狀況還很複雜：2018年，時年39歲的維多利亞女子Shelly Ann Roy Noel在餐廳外，被一輛GMC Sierra卡車撞到，肇事司機名叫ChristopherMark Buckle。

Loading Tweet...

在案件審理的第二年，肇事司機Christopher就因故去世，但死因和案件或是之前的車禍無關，法院並沒有公佈。於是，Shelly只好對Christopher的遺產執行人，也就是他的父母執行訴訟（當然，事實上的賠償方大家都清楚，是ICBC），導致案件變得複雜，一拖再拖，一直到發生的近6年之後才出結果。

金額如此高，傷情嚴重嗎？

140萬的賠償金，相信大家會認為此次撞車事故傷情非常嚴重，但其實原告Shelly並沒有生命危險，也沒有骨折、沒有殘疾，而是腦外傷。

但Shelly在訴訟中表示：“一開始只是腦外傷，隨後我出現了永久性的疼痛、昏睡、分心、焦慮、有過絕望的狀態，甚至想過自殺。”Shelly還形容：“我時不時就會耳鳴、我的平衡出了問題、我視野變得模糊、有創傷應激障礙，還被抑鬱症困擾。” —— 只是從車禍角度，她顯然只算是輕傷，但在她的形容下，儼然已是“喪失活力。”“當GMC皮卡撞過來的時候，我第一反應是去保護我的祖母，他在副駕駛座位上，這讓我驚魂未定。”而且事後發現，肇事司機Christopher當時是酒駕，負有全責。

法官：描述屬實，賠償金合理

有很多旁觀者會認為Shelly在誇大自己的傷痛，明明是輕傷，當時甚至都沒怎麼流血，為何能得到如此高的賠償金？但BC省最高法院法官David Crerar卻表示：Shelly描述屬實，賠償金很合理。法官的原話是：“Shelly確實因為車禍導致了永久性的疼痛，不只是生理上的，還有心理上的。在事發後，她因為無法繼續工作關閉托兒所，損失難以估量。”法官也指出，Shelly描述的病症，已經得到了醫學專家的支援和證實，連ICBC自己召集的醫學專家都表示“沒有誇大”。ICBC的律師也表示“原告無法全職工作，需要持續進行醫療干預。”事實上，原告Shelly甚至覺得140萬有點少，她最初的訴求是190萬，其中包括4.13萬的賽洛西賓終身治療，表示“如果不進行治療，我時常有自殺意願。”

140萬，包含哪些費用？

既然ICBC和法官都認了，旁觀者想必也不能再有什麼非議。接下來大家關心的問題會是：這140萬，究竟包含了哪些部分的費用，每部分要多少錢？在判決結果出爐後，法官DavidCrerar開誠佈公：賽洛西賓治療費用：$8042；未來收入能力損失費用：$902,500；非金錢損失費用：$220,000；未來護理費用：$367,916；過去工資損失費用：$151,098有網友看完表示：“雖然這麼說可能不禮貌，但Shelly確實以相對小的代價，換來了在40歲就能躺平的人生……相信這一百多萬賠償，能讓她狀態好不少。”

因為車禍等原因得到的巨額賠償，其實在加拿大、美國都不少見，人們普遍困擾、不理解的，正是此類“看似沒多大傷痛，卻在官方認證和自己的描述下讓病情變得十分嚴重，從而得到鉅款賠償。”140萬算什麼？來看看1500萬的140萬，已經讓你感受到了震撼？發生在去年的一起事件，則會讓你“震驚”：耗時15年，大溫男子從ICBC獲賠了1500萬加幣！

2008年3月30日，當時9歲的Abbotsford居民Arshdeep Singh Sidhu坐著父母駕駛的車輛，在一個路口遇大卡車發生嚴重碰撞，Sidhu被撞成重傷。事後發現卡車司機Jan Abram醉酒駕駛，且沒有在Stop標誌前停車，而是加速前進。當時醉酒司機Jan Abram的血液酒精含量，是法定限制的3倍，撞向了Arshdeep Singh Sidhu的車，導致Arshdeep Singh Sidhu脊髓斷裂。

受害者Sidhu雖然保住了生命，但卻在小小的年紀就終生癱瘓，過上苦不堪言的生活。令他沒有想到的是，這起車禍的法律程式、索賠程式，居然耗時10多年，近期才出結果！法官判定：受害者Sidhu可以從ICBC獲得包括未來護理在內的全部賠償金為1500萬元，其中未來護理費用占到了1300萬元。但這起事件，人們反倒認為更合理，畢竟終身癱瘓對很多人來說已是生不如死的體驗，再多的錢也無法讓其重獲新生。