一妻多夫 法官說沒有違反COVID-19公共衛生指令

今年受疫情影響，BC省府下達最嚴的公共衛生指令，要求省民保持小規模的核心社交圈，以避免疫情傳播。這條公共衛生指令也引發了一些社會問題。

大溫一位母親由於拒絕前夫探訪孩子鬧上了法庭，這位母親稱前夫玩”多重伴侶“關係，違反省公共衛生命令，有可能引起新冠病毒傳播。根據CBC的報道，BC省法官最近就一個家庭糾紛做出裁決，父親（polyamorous dad ）和其新伴侶（她和丈夫一起住在溫哥華）合住在他名下位於Squamish的公寓，沒有違反BC省新冠疫情衛生命令。在聖誕節前發布的一項決定中，BC省最高法院表示，盡管前妻擔心前夫的新伴侶開放式的婚姻，有可能導致她和孩子們暴露新冠病毒，但前夫仍然可以探訪他們的兩個孩子。

根據法庭文件，一名4歲女兒和6歲兒子的母親於去年12月7日開始拒絕孩子父親定期照顧和探訪孩子，因為她認為前夫和新伴侶在一起，“違反了COVID-19公共衛生法令所確立的社會參與規則”。涉及事件的父親在當地“一妻多夫”小組認識新伴侶和她的丈夫後，並於2019年11月開始和新伴侶約會。

孩子們的母親於2020年3月得知前夫這種關係，就非常反抗。在11月份省府發布新的新冠疫情公共衛生令後，她很快採取行動。這位母親給前夫寫郵件表示，指前夫的新伴侶和新伴侶的丈夫同住，他們都有傳播病毒風險，造成孩子們及她都有風險。前夫則指責前妻“以最粗魯的方式貶低他的新伴侶”，是一個“控制狂”。這個家庭糾紛也引發法官如何理解省府公共衛生令中“獨自生活”的定義。

省衛生官員邦妮·亨利（B​​onnie Henry）博士發布了最新的公共衛生命令時，定義了“私人住所”和“度假住宿”等術語概念。省衛生命令規定，除非其中一個人是獨自居住，否則都不應讓不和他們一起生活的人拜訪或留下居住。在這種情況下，獨居的人最多可和他們經常互動的兩個人互相往來。

不過，法官指，這些命令並沒有定義”依靠自己的生活“或”定期互動“的概念。法官也就亨利的法令指出一些關鍵問題。法官在決定中指：“和任何一夫一妻制的關系一樣，他們的伙伴關係同樣牢固而重要。但他們都可以自由和他人約會。”“但是，事件中的三個人[父親，他的新伴侶和丈夫]目前發誓都不會和其他人約會，至少在目前新冠公共衛生指令限制下不會和其他人約會。'”

法官指這位父親的新伴侶持有他位於Squamish公寓住所的鑰匙，在這個公寓存放衣服，洗漱用品和炊具。她也正在尋找停車位，證明她”不住在溫哥華自己的家裡時，就住在父親的公寓裡。”法官指在這種特殊情況下，雖然新伴侶在溫哥華有“私人住宅”，但當她和案件中父親在斯闊米什（Squamish）待在一起，新伴侶也是“一個度假住宿的人”，因此她是他公寓的“居住者”。”法院指最重要的是，新伴侶是在住所和固定男子之間旅行，沒有違反任何規則。法官也指沒有證據表明這位孩子的父親，他的新伴侶和新伴侶的丈夫違反衛生命令。

最後，法官下令這個家庭恢復共同育兒制度，這位父親有權上門探望孩子，以補償他在過去一個月中所缺失照顧孩子的時間。不過，法官也同意，但是，這位父親在把孩子們介紹新伴侶或者“多妻制”之前，應先咨詢孩子們母親。法官奈傑爾·肯特（NigelKent）表示，BC省新冠疫情公共衛生令對任何人都將具有挑戰性，即使沒有這種浪漫關係。

根據CBC的報道，溫哥華家庭律師萊莎·墨菲（LeishaMurphy）也指新冠傳播風險也加劇了大多數兒童監護權家庭糾紛的核心問題，BC省公共衛生命令也導致一些家庭充滿挑戰。她指省府最初沒有在命令中具體提及一些離婚家庭的孩子們從一個家庭到另一個家庭生活的問題，也導致孩子們的父母擔心自己的前妻或前夫違反公共衛生 規則。譬如“其他父母是否在採取必要的預防措施以確保所有人的安全？他們是否承擔了不必要的風險？”

法官也要權衡孩子們從一個家庭搬到另一個家庭居住的風險，以及因拒絕定期照料對兒童造成的潛在傷害。

原文參考CBC   NEWS